lunes, 18 de marzo de 2013

Tarea 5: Una crítica subjetiva sobre Sicko


Michael Moore ( director de este documental) intenta ofrecernos una visión diferente de los EEUU , como siendo la principal potencia del mundo, no lo es en lo que respecta a la sanidad , porque tal vez si  dispongan de los mejores avances tecnológicos pero, ¿qué pasa con la calidad asistencial? ¿qué hay de aquellos que no pueden pagarse un seguro que les cubra cualquier enfermedad? ¿ Cómo van a sentirse a salvo?

Imagen de Michael Moore junto a unos esqueletos (falsos) en lo que parece una sala de espera
En este documental comienza mostrándonos casos reales de personas que por no disponer de un seguro médico, acaban arruinados tras padecer alguna enfermedad, ya que los altos costes de los tratamientos son inalcanzables para personas de clase media; pero no solo arruinados, sino que también nos hablan de historias cuyo final ha sido el fallecimiento de un familiar directo porque no los han atendido en el momento que lo necesitaban por no disponer de un seguro, o que en un hospital no trabajaban con ese seguro.

Tenemos que tener en cuenta que es un documental totalmente “subjetivo” ya que Moore nos muestra lo que le interesa que conozcamos, comparándonos sistemas de Salud  de países como, Canadá, Francia, Gran Bretaña y Cuba, los cuales resultan ser mucho más eficaces para la población, para dejar el de EEUU por los suelos;  pero aún así como futuro profesional sanitario, me pregunto ¿No atendería a alguna persona sólo porque su seguro no lo cubriese? Ya sé que esto en nuestro país no ocurre ya que en España el sistema sanitario es diferente, pero para mí es algo impensable, supongo que todavía no estoy del todo relacionado con lo que es la Sanidad a nivel mundial.

Lo importante a destacar es el gran interés económico que hay detrás de todo este sistema  sanitario, esto es una realidad, y para que funcione, en cierto modo debe haberlo, pero, no creo que deba ponerse NUNCA por encima de la salud de cualquier persona, por eso, denegar el seguro a personas que tengan probabilidad de enfermar, o buscar cualquier “escusa” para no pagar el tratamiento de cualquier enfermo, que sin él probablemente mueran, me parece inaceptable.

Pero eso sí aunque en este documental se nos ofrezca una visión muy negativa de lo que es el sistema sanitario de EEUU, solo nos ofrece la situación de unas cuantas personas en un momento determinado de sus vidas, no sabemos el pasado de estos, ni porque han llegado a esa situación, además nos muestra los otros sistemas sanitarios como excelentes, utilizando la palabra “ Gratis” durante todo el documental, pero no se hablan de los impuestos que en estos países se pagan por tener este sistema de sanidad, por tanto, es imposible que una utopía se haga realidad en lo que se refiere a un sistema sanitario, ya que para que funcione debe ser productiva tanto a nivel económico como asistencial y para ello debe haber un equilibrio.

La verdad que sabiendo solo lo que se cuenta en este documental no puedo decir si EEUU debe quitar este sistema y adoptar otro como por ejemplo el nuestro, donde la sanidad sea universal y gratuita, ya que por medio debe haber mucho más que un interés económico, porque si no ¿por qué la población iba a permitirlo, no conocen que fuera de EEUU esto no es así? La verdad que da mucho que pensar, pero supongo que podemos verlos desde muchas perspectivas diferentes.

Aquí os dejo el documental por si queréis verlo, es interesante y bajo mi punto de vista no tiene desperdicio, aunque lo vuelvo a decir, no podemos creernos todo lo que veamos en un documental, se deberían ver todos los puntos de vista antes de sacar conclusiones precipitadas.

1 comentario:

  1. el objetico critico de la pelicula es que se vea reflejado el conocimiento adquirido en la teroia de comparativa de sistemas sanitarios... y el articulo d eFreire.
    Es necesaria modificación, ok?
    Un saludo
    MARINA

    ResponderEliminar